|
|
||||||
|
#1
21.11.2005, 16:19
|
|
|
|
|
Vraag,
Mijn zolder heeft isolatie van binnen uit. Nu gaan we in het voorjaar de pannen van het dak vervangen. Kan ik mijn dak aan de buitenkant nog van een folie voorzien? En zo ja wat voor een folie moet dat dan zijn? |
|
|
|
#2
21.11.2005, 16:41
|
|
|
|
|
Pat heeft uiteengezet op 21/11/2005 :
> Vraag, > > Mijn zolder heeft isolatie van binnen uit. Nu gaan we in het voorjaar de > pannen van het dak vervangen. Kan ik mijn dak aan de buitenkant nog van een > folie voorzien? En zo ja wat voor een folie moet dat dan zijn? Biplex. Het bestaat op rol of in platen en is ongeveer 3mm dik. Biplex moet echter onder de panlatten, dus rechtstreeks op de keper. Bevestigen doe je met een tengellat, latje van ongeveer 3a4cm breed en ongeveer 4a5mm dik.De platen altijd min. 10cm overlappen. Er ook zorg voor dragen dat de zijkanten van de platen altijd op een keper rust. |
|
#3
22.11.2005, 09:35
|
|
|
|
|
Okay,
Bedankt voor de informatie. Pat "goggles" <goggles> schreef in bericht news:6752 [..] |
|
#4
22.11.2005, 16:48
|
|
|
|
|
On Mon, 21 Nov 2005 17:19:30 +0100, "Pat" <nospam> wrote:
>Vraag, > >Mijn zolder heeft isolatie van binnen uit. Nu gaan we in het voorjaar de >pannen van het dak vervangen. Kan ik mijn dak aan de buitenkant nog van een >folie voorzien? En zo ja wat voor een folie moet dat dan zijn? > Als je al aan de binnenkant hebt geisoleerd moet je buiten op het dak geen folie aanbrengen, het dakhout komt daarmee tussen 2 dampdichte lagen. Als er dan ook nog vocht ingesloten raakt kan het hout gaan rotten. Als je toch folie aanbrengt moet je in de folie een aantal ventilatie openingen naar de buitenlucht maken om genoemde narigheid te voorkomen. Leen |
|
#5
22.11.2005, 17:56
|
|
|
|
|
Het is zò dat leen formuleerde :
> On Mon, 21 Nov 2005 17:19:30 +0100, "Pat" <nospam> wrote: >> Als je al aan de binnenkant hebt geisoleerd moet je buiten op het dak > geen folie aanbrengen, het dakhout komt daarmee tussen 2 dampdichte > lagen. Als er dan ook nog vocht ingesloten raakt kan het hout gaan > rotten. > Als je toch folie aanbrengt moet je in de folie een aantal ventilatie > openingen naar de buitenlucht maken om genoemde narigheid te > voorkomen. > Leen Bipl*x is geperforeerd. Niet tegenstaande dat zijn ventilatiedakpannen niet overbodig. |
|
#6
23.11.2005, 06:41
|
|
|
|
|
En wat is het nut er dan van? Die nieuwe pannen mogen toch aardig
waterdicht worden geacht? |
|
#7
23.11.2005, 08:08
|
|
|
|
|
Maar..? Heeft het wel of geen zin om extra folie aan te brengen? Ik bedoel
de boel gaat er toch af en als je toch bezig bent.... |
|
#8
23.11.2005, 09:30
|
|
|
|
|
superkees formuleerde de vraag :
> En wat is het nut er dan van? Die nieuwe pannen mogen toch aardig > waterdicht worden geacht? B*plex is een onderdak, het is waterdicht en stof werend. Dat pannen waterdicht mogen geacht worden daar twijfel ik niet aan. De bedoeling van een onderdak is,1e dat stuifsneeuw niet op je zolder terecht komt. Hoe goed pannen dan ook mogen sluiten, stuifsneeuw vind zijn weg wel. 2é, ook stof vind weg zijn weg tussen de pannen en gaat, als dit er al is, op je isolatie liggen, zoniet op je zolder. en 3e, ook pannen, en dan spreek ik van gebakken materiaal, geven onderkant door de jaren veel ruizel( lichte afbrokkeling)omdat ze daar niet geglazuurd zijn. Het is trouwens helemaal niet duur, het vergt enkel een dag werk meer. ( en neen, ik heb er helemaal niets mee te maken,commercieel dan, het was enkel maar een antwoord op de vraag) |
|
#9
23.11.2005, 09:38
|
|
|
|
|
Pat schreef op 23/11/2005 :
> Maar..? Heeft het wel of geen zin om extra folie aan te brengen? Ik bedoel de > boel gaat er toch af en als je toch bezig bent.... Het heeft wel degelijk zin. Zie mijn antwoord hoger. Btw; het onderdak, wat voor folie je dan ook neemt, laat je minstens 2cm ver en max.5 cm over de rand van je goot komen.De binnenrand wel te verstaan. http://www.isorex.com/biplex-n.htm |
|
#10
23.11.2005, 10:06
|
|
|
|
|
"goggles" <goggles> schreef in bericht
news:6752 > Pat schreef op 23/11/2005 : >> Maar..? Heeft het wel of geen zin om extra folie aan te brengen? Ik >> bedoel de boel gaat er toch af en als je toch bezig bent.... > > Het heeft wel degelijk zin. Zie mijn antwoord hoger. Maar waarom zou je een 3 mm dikke plaat onder je pannen aanbrengen als een 0,5 mm dikke (geperforeerde) folie ook volstaat? |
|
#11
23.11.2005, 10:24
|
|
|
|
|
Fred Groen schreef :
> "goggles" <goggles> schreef in bericht > news:6752 >> Pat schreef op 23/11/2005 : >>> Maar..? Heeft het wel of geen zin om extra folie aan te brengen? Ik bedoel >>> de boel gaat er toch af en als je toch bezig bent.... >> >> Het heeft wel degelijk zin. Zie mijn antwoord hoger. > > Maar waarom zou je een 3 mm dikke plaat onder je pannen aanbrengen > als een 0,5 mm dikke (geperforeerde) folie ook volstaat? Dat is je eigen keuze, waarom een merc*des kopen? Een l*da is ook een auto. ;-) |
|
#12
23.11.2005, 10:52
|
|
|
|
|
"goggles" <goggles> schreef in bericht
news:6752 > Fred Groen schreef : >> "goggles" <goggles> schreef in bericht >> news:6752 >>> Pat schreef op 23/11/2005 : >>>> Maar..? Heeft het wel of geen zin om extra folie aan te brengen? Ik >>>> bedoel de boel gaat er toch af en als je toch bezig bent.... >>> >>> Het heeft wel degelijk zin. Zie mijn antwoord hoger. >> >> Maar waarom zou je een 3 mm dikke plaat onder je pannen aanbrengen >> als een 0,5 mm dikke (geperforeerde) folie ook volstaat? > > Dat is je eigen keuze, waarom een merc*des kopen? Een l*da is ook een > auto. ;-) Tsja, als je je geld liever onder de dakpannen verstopt....;-) |
|
#13
23.11.2005, 11:05
|
|
|
|
|
Fred Groen schreef :
> "goggles" <goggles> schreef in bericht > news:6752 > > Tsja, als je je geld liever onder de dakpannen verstopt....;-) ;-) |
|
#14
23.11.2005, 15:04
|
|
|
|
|
Tja onder de dakpannen zie je er niet veel van terug. Maar ik heb het liever
goed dan half. En ik maak hieruit op dat platen beter zijn dan folie? |
|
#15
02.12.2005, 19:18
|
|
|
|
|
On Wed, 23 Nov 2005 09:30:55 GMT, "goggles" <goggles>
wrote: > >B*plex is een onderdak, het is waterdicht en stof werend. >Dat pannen waterdicht mogen geacht worden daar twijfel ik niet aan. >De bedoeling van een onderdak is,1e dat stuifsneeuw niet op je zolder >terecht komt. Hoe goed pannen dan ook mogen sluiten, stuifsneeuw vind >zijn weg wel. 2é, ook stof vind weg zijn weg tussen de pannen en gaat, >als dit er al is, op je isolatie liggen, zoniet op je zolder. en 3e, >ook pannen, en dan spreek ik van gebakken materiaal, geven onderkant >door de jaren veel ruizel( lichte afbrokkeling)omdat ze daar niet >geglazuurd zijn. >Het is trouwens helemaal niet duur, het vergt enkel een dag werk meer. >( en neen, ik heb er helemaal niets mee te maken,commercieel dan, het >was enkel maar een antwoord op de vraag) Een dag werk is heden ten dage best wel duur. Tenzij je nu problemen hebt met stof of stuifsneeuw zou ik er niet aan beginnen. Jasper |
|
|
| Soortgelijke onderwerpen | |
| Dak isoleren Ik wil mijn hellend dak aan de binnenkant gaan isoleren. Nu weet ik dat het beter is om dit aan de buitenkant te doen, maar dit gaat niet lukken. Ik zit aan het einde van een... |
|
| isoleren wil stenen muur (schuur) met aan buitenzijde trespa op regels van binnen uit isoleren kan dat zo ja hoe. walter |
|
| Bad isoleren Hallo allemaal, Even een tip van jullie als dat mogelijk is Moet ik een kunstof bad isoleren of is dat niet nodig. Bedankt vast voor de antwoorden. Willem |
|
| Dak Isoleren Hallo, We zijn bezig met een verbouwing van de zolder en willen gelijk gaan isoleren. Hellend dak, dakleer en daar onder gaas. Zolder gaat bewoond worden. Is het OK om... |
|
| isoleren Beste medeweggebruikers, Wil mijn laadruimte van mijn bus isoleren (geluid) hoe kan ik dat het beste aanpakken en met welke materialen kan ik dat het beste doen?? Vrgr,... |
|
|
Alle tijden zijn in GMT. De tijd is nu 22:18. | Privacy Policy
|
Isoleren dak