Waar ik me al jaren over verbaas en nooit heb durven vragen: Waarvoor zijn
al die onbruikbare voorzieningen die de Mac heeft?
Ik bedoel dit. Als je op de naam van het geopende programma klikt,
bijvoorbeeld Safari of Entourage, en dan doorklikt op voorzieningen
(services) krijg je leuke dingen als <chinese text converter> te zien. En
allemaal andere dingen die ik niet gebruik, zoals <speech>. Maar als je daar
iets van wilt activeren - wie wil niet zien hoe het nieuws in Chinees
uitgesproken klinkt - is alles er achter grijs, ofwel niet aan te klikken.
Heb ik dit alleen? Heb ik verkeerd geinstalleerd? Iemand een idee wat ik
hiermee moet, en vooral hoe ik er vanaf kom?
GV

Goodvibrations <gv> wrote:

> Waar ik me al jaren over verbaas en nooit heb durven vragen: Waarvoor zijn
> al die onbruikbare voorzieningen die de Mac heeft?

[]

> Iemand een idee wat ik hiermee moet, en vooral hoe ik er vanaf kom?

Dit schijnt goed te werken:
<http://www.macworld.com/weblogs/macgems/2006/01/srvcescrber/index.php>

patrick

In <C16B1662.6326%gv> dd. 30-10-06 2:39 schreef
Goodvibrations :
> Waar ik me al jaren over verbaas en nooit heb durven vragen: Waarvoor
> zijn al die onbruikbare voorzieningen die de Mac heeft? Ik bedoel dit.
> Als je op de naam van het geopende programma klikt, bijvoorbeeld
> Safari of Entourage, en dan doorklikt op voorzieningen (services)
> krijg je leuke dingen als <chinese text converter> te zien. En
> allemaal andere dingen die ik niet gebruik, zoals <speech>. Maar als
> je daar iets van wilt activeren - wie wil niet zien hoe het nieuws in
> Chinees uitgesproken klinkt - is alles er achter grijs, ofwel niet aan
> te klikken. Heb ik dit alleen? Heb ik verkeerd geinstalleerd? Iemand
> een idee wat ik hiermee moet, en vooral hoe ik er vanaf kom? GV

In al die jaren had je natuurlijk ook al lang eens Mac Help kunnen
raadplegen. Dan had je o.a. het volgende gevonden:

"Selecteer de inhoud of het onderdeel waarmee u wilt werken (zoals een
bestand of een tekstgedeelte) en kies vervolgens de voorziening die u
wilt gebruiken uit het programmamenu.

Als u bijvoorbeeld een document op het bureaublad per e-mail wilt
versturen, selecteert u het gewenste bestand en kiest u 'Voorzieningen'
uit het Finder-menu. Kies 'Mail' uit het submenu en kies vervolgens
'Verstuur bestand'."

Kortom: weer een veel te voorbarige conclusie.

On 2006-10-30 10:14:19 +0100, vaag <vaag> said:

>
> Als u bijvoorbeeld een document op het bureaublad per e-mail wilt
> versturen, selecteert u het gewenste bestand en kiest u 'Voorzieningen'
> uit het Finder-menu. Kies 'Mail' uit het submenu en kies vervolgens
> 'Verstuur bestand'."
>
> Kortom: weer een veel te voorbarige conclusie.

Dat is iets te kort door de bocht, want een behoorlijk aantal
programma's (bv Firefox en Unison) ondersteunen dat helemaal niet.
Bram

vaag <vaag> wrote:

> Als u bijvoorbeeld een document op het bureaublad per e-mail wilt
> versturen, selecteert u het gewenste bestand en kiest u 'Voorzieningen'
> uit het Finder-menu. Kies 'Mail' uit het submenu en kies vervolgens
> 'Verstuur bestand'."

Als je dat document op het Mail icon in het dock sleept, bereik je
hetzelfde en op een snellere manier.

Wat mezelf betreft moet ik de starter van deze draad gelijk geven.
Hoewel er zeker nuttige opties in het Services menu te vinden zijn,
gebruik ik ze zelden of nooit. Meestal zijn er alternatieven, die
simpeler werken. Zoals het voorbeeld hierboven.

"vaag" schreef:

> In <C16B1662.6326%gv> dd. 30-10-06 2:39 schreef
> Goodvibrations :
>
> In al die jaren had je natuurlijk ook al lang eens Mac Help kunnen
> raadplegen. Dan had je o.a. het volgende gevonden:
>
> Kortom: weer een veel te voorbarige conclusie.

Bedankt weer wat geleerd.
Blijft nog de behoefte aan een mogelijkheid binnen OS X, om Voorzieningen te
editen, waar Patrick Machielse een oplossing voor weet.
GV

Jos Laauwen :

> vaag :

>> Als u bijvoorbeeld een document op het bureaublad per e-mail wilt
>> versturen, selecteert u het gewenste bestand en kiest u 'Voorzieningen'
>> uit het Finder-menu. Kies 'Mail' uit het submenu en kies vervolgens
>> 'Verstuur bestand'."

> Als je dat document op het Mail icon in het dock sleept, bereik je
> hetzelfde en op een snellere manier.
>
> Wat mezelf betreft moet ik de starter van deze draad gelijk geven.
> Hoewel er zeker nuttige opties in het Services menu te vinden zijn,
> gebruik ik ze zelden of nooit. Meestal zijn er alternatieven, die
> simpeler werken. Zoals het voorbeeld hierboven.

Er is precies 1 Service die ik heel vaak gebruik: ACP Text -> HTML 4.0. Een
uitkomst voor het bewerken van mij toegestuurde teksten. ACP staat voor Apple
Core Project.

In <1ho0q2x.qczvurkrwtvaN%jbm> dd. 30-10-06 11:27
schreef Jos Laauwen:
> vaag <vaag> wrote:
>
>> Als u bijvoorbeeld een document op het bureaublad per e-mail wilt
>> versturen, selecteert u het gewenste bestand en kiest u
>> 'Voorzieningen' uit het Finder-menu. Kies 'Mail' uit het submenu en
>> kies vervolgens 'Verstuur bestand'."
>
> Als je dat document op het Mail icon in het dock sleept, bereik je
> hetzelfde en op een snellere manier.

Dat van dat snellere hangt natuurlijk helemaal af van de positie op het
scherm en de grootte van het scherm. Persoonlijk ben ik niet zo van dat
krampachtige gesleep, maar dat is verder niet interessant. Daar gaat het
voorbeeld natuurlijk niet over. Het maakt slechts duidelijk hoe de
voorzieningen te gebruiken zijn.

> Wat mezelf betreft moet ik de starter van deze draad gelijk geven.
> Hoewel er zeker nuttige opties in het Services menu te vinden zijn,
> gebruik ik ze zelden of nooit. Meestal zijn er alternatieven, die
> simpeler werken. Zoals het voorbeeld hierboven.

De starter van de draad wist niet hoe de opties in Voorzieningen te
activeren, nl. door eerst iets te selecteren. De kwalificatie
"onbruikbaar" was dan ook onjuist en "nuttig" op zijn minst prematuur.
In zoverre had de starter dus ongelijk. Dat jij het weinig gebruikt doet
daar niets aan af.

Dat neem niet weg dat de mogelijkheden van Service Scrubber eigenlijk
ingebouwd zouden moeten zijn in het OS. Erg nuttig om de zaak eens uit
te mesten en eigen toetscombinaties te kunnen toekennen.

Patrick Machielse <noreply> wrote:

> Goodvibrations <gv> wrote:
>
> > Waar ik me al jaren over verbaas en nooit heb durven vragen: Waarvoor zijn
> > al die onbruikbare voorzieningen die de Mac heeft?
>
> []
>
> > Iemand een idee wat ik hiermee moet, en vooral hoe ik er vanaf kom?
>
> Dit schijnt goed te werken:
> <http://www.macworld.com/weblogs/macgems/2006/01/srvcescrber/index.php>
>
Dit is ook een handige: ICeCoffEE

<http://web.sabi.net/nriley/software/>

Voegt een Services menu toe aan contextuele menus(!) of de menu bar.
Opent tevens URLs and email adressen in Cocoa applicaties door middel
van appel-muisklik (net als ICeTEe, vroeger).

vaag <vaag> wrote:

> Dat van dat snellere hangt natuurlijk helemaal af van de positie op het
> scherm en de grootte van het scherm. Persoonlijk ben ik niet zo van dat
> krampachtige gesleep, maar dat is verder niet interessant.

Da's waar. Maar als ik moet kiezen tussen
een bestand ergens rechts op mijn 22" scherm selecteren, vervolgens met
mijn muis linksboven naar het programmamenu bewegen, dan op Services
klikken, etc. etc.,
en
hetzelfde bestand ergens rechts oppikken en (niet krampachtig) meteen
naar het dock slepen,
dan weet ik het wel.

> Daar gaat het voorbeeld natuurlijk niet over. Het maakt slechts duidelijk
> hoe de voorzieningen te gebruiken zijn.

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik heb iets te snel toegegeven aan mijn
behoefte mijn medemensen hier mee te laten genieten van de tips die ik
zelf in de loop der jaren heb opgedaan.

> > Wat mezelf betreft moet ik de starter van deze draad gelijk geven.
> > Hoewel er zeker nuttige opties in het Services menu te vinden zijn,
> > gebruik ik ze zelden of nooit. Meestal zijn er alternatieven, die
> > simpeler werken. Zoals het voorbeeld hierboven.
>
> De starter van de draad wist niet hoe de opties in Voorzieningen te
> activeren, nl. door eerst iets te selecteren. De kwalificatie
> "onbruikbaar" was dan ook onjuist en "nuttig" op zijn minst prematuur.
> In zoverre had de starter dus ongelijk. Dat jij het weinig gebruikt doet
> daar niets aan af.

Je hebt weer gelijk. Het was zeker goed om uit te leggen hoe je die
Services moet gebruiken. Of ze, als je dat eenmaal weet, verder erg
nuttig voor je zijn kan iedere gebruiker natuurlijk voor zich zelf wel
uitmaken. Hoe ik er over denk is inmiddels wel duidelijk. Maar dat is
inderdaad niet zo interessant.

Jos Laauwen <jbm> wrote:

> Da's waar. Maar als ik moet kiezen tussen een bestand ergens rechts op
> mijn 22" scherm selecteren, vervolgens met mijn muis linksboven naar het
> programmamenu bewegen, dan op Services klikken, etc. etc., en hetzelfde
> bestand ergens rechts oppikken en (niet krampachtig) meteen naar het dock
> slepen, dan weet ik het wel.

Maar: services kunnen gekoppeld zijn aan een toetsencombinatie.

patrick

"vaag" schreef:


> De starter van de draad wist niet hoe de opties in Voorzieningen te
> activeren, nl. door eerst iets te selecteren. De kwalificatie
> "onbruikbaar" was dan ook onjuist en "nuttig" op zijn minst prematuur.

Niet helemaal..
Mensen die hebben leren lezen zagen het al.
Behalve over het niet weten te gebruiken van Voorzieningen, schreef ik ook
over het nut van bijvoorbeeld chinese text converter e.d. Functies die ik
nutteloos acht.


> In zoverre had de starter dus ongelijk. Dat jij het weinig gebruikt doet
> daar niets aan af.
>
> Dat neem niet weg dat de mogelijkheden van Service Scrubber eigenlijk
> ingebouwd zouden moeten zijn in het OS. Erg nuttig om de zaak eens uit
> te mesten en eigen toetscombinaties te kunnen toekennen.

Ja en ik geef mijn ongelijk direct toe als daartoe aanleiding bestaat.
GV

In <C16C3C7B.6368%gv> dd. 30-10-06 23:34 schreef
Goodvibrations :
> "vaag" schreef:
>
>> De starter van de draad wist niet hoe de opties in Voorzieningen te
>> activeren, nl. door eerst iets te selecteren. De kwalificatie
>> "onbruikbaar" was dan ook onjuist en "nuttig" op zijn minst prematuur.
>
> Niet helemaal..
> Mensen die hebben leren lezen zagen het al.
> Behalve over het niet weten te gebruiken van Voorzieningen, schreef ik
> ook over het nut van bijvoorbeeld chinese text converter e.d. Functies
> die ik nutteloos acht.

Ik dacht het toch wel...
Met ChineseTextConverter converteer je de twee Chinese schriften
onderling, dus van 'traditional' naar 'simplified' of andersom. Dat mag
voor jou persoonlijk misschien nutteloos zijn, maar het OS wordt nu
eenmaal niet alleen voor jou gemaakt.

vaag :

> Goodvibrations :

>> vaag :

>>> De starter van de draad wist niet hoe de opties in Voorzieningen te
>>> activeren, nl. door eerst iets te selecteren. De kwalificatie
>>> "onbruikbaar" was dan ook onjuist en "nuttig" op zijn minst prematuur.

>> Niet helemaal..
>> Mensen die hebben leren lezen zagen het al.
>> Behalve over het niet weten te gebruiken van Voorzieningen, schreef ik
>> ook over het nut van bijvoorbeeld chinese text converter e.d. Functies
>> die ik nutteloos acht.

> Ik dacht het toch wel...
> Met ChineseTextConverter converteer je de twee Chinese schriften
> onderling, dus van 'traditional' naar 'simplified' of andersom. Dat mag
> voor jou persoonlijk misschien nutteloos zijn, maar het OS wordt nu
> eenmaal niet alleen voor jou gemaakt.

Maar het zou toch prettig zijn als je deze voor menig niet-Chinese
OSX-gebruiker *nutteloze* feature kon uitschakelen. Een goed OS is
*configureerbaar*.

Chinese OSX-gebruikers worden ook niet opgezadeld met een Bokmal -> Nynorsk
text converter. Jij en ik trouwens ook niet.

On Tue, 31 Oct 2006 01:26:50 +0100, vaag wrote
(in article <20061031012647554+0100>):

> In <C16C3C7B.6368%gv> dd. 30-10-06 23:34 schreef
> Goodvibrations :
>
> Ik dacht het toch wel...
> Met ChineseTextConverter converteer je de twee Chinese schriften
> onderling, dus van 'traditional' naar 'simplified' of andersom. Dat mag
> voor jou persoonlijk misschien nutteloos zijn, maar het OS wordt nu
> eenmaal niet alleen voor jou gemaakt.
>
Nee, maar het is een uiterst overbodige functie die je via een simpele
checkbox in Systeemvoorkeuren zou horen te (de)activeren.

Ik ben het met anderen eens. Die services zijn uiterst zinloos want zitten op
een rare/lastige plaats (zou in het rechtsklikmenu thuishoren) zijn in veel
programma's niet actief.