Volgens zijn concept-verkiezingsprogramma wil D66 200 miljoen Euro
bezuinigen op de mediabegroting. Dat zal ten koste gaan van de publieke
omroep.
De Wereldomroep moet worden afgeschaft - een verbazingwekkend voorstel
voor een partij die zich afficheert als globalistisch.
De drie omroeporkesten zouden moeten worden afgeschaft. Opnieuw: een
merkwaardig voorstel uit de koker van een partij die beweert oog te
hebben voor cultuur (zie: http://www.d66.nl/d66nl/item/cultuur).

Het valt gemakkelijk in te zien dat wanneer de publieke omroep zoveel
moet gaan bezuinigen, de kwaliteit van bijvoorbeeld Radio 4 nog verder
achteruit zal gaan. En wellicht zal iemand het idee opperen de zender
maar helemaal de nek om te draaien.

Bericht: http://www.radiofreak.nl/nieuws.php?id=9429

Johan van Veen <"jvveen[nospam]"> - Mon, 22 Mar 2010 07:50:57
+0100:

> De drie omroeporkesten zouden moeten worden afgeschaft. Opnieuw: een
> merkwaardig voorstel uit de koker van een partij die beweert oog te
> hebben voor cultuur

Stel jij bent afgevaardigde naar het D66-congres waarop het
verkiezingsprogramma wordt vastgesteld, welke argumenten zou jij
inbrengen om dit voorstel te schrappen? Alleen uitingen van
verontwaardiging zullen niemand overtuigen, denk ik.

EM

Johan van Veen schrijft:

>Volgens zijn concept-verkiezingsprogramma wil D66 200 miljoen Euro
>bezuinigen op de mediabegroting. Dat zal ten koste gaan van de publieke
>omroep.
>De Wereldomroep moet worden afgeschaft - een verbazingwekkend voorstel
>voor een partij die zich afficheert als globalistisch.
>De drie omroeporkesten zouden moeten worden afgeschaft. Opnieuw: een
>merkwaardig voorstel uit de koker van een partij die beweert oog te
>hebben voor cultuur (zie: [..]).
>
>Het valt gemakkelijk in te zien dat wanneer de publieke omroep zoveel
>moet gaan bezuinigen, de kwaliteit van bijvoorbeeld Radio 4 nog verder
>achteruit zal gaan. En wellicht zal iemand het idee opperen de zender
>maar helemaal de nek om te draaien.
>
>Bericht: [..]

Even een consistentiecheck ...

Welk percentage van Radio 4 wordt gevuld met opnamen van de drie
omroeporkesten? Wil je dat dit percentage stijgt of daalt?

EM schreef:
> Johan van Veen <"jvveen[nospam]"> - Mon, 22 Mar 2010 07:50:57
> +0100:
>> Stel jij bent afgevaardigde naar het D66-congres waarop het
> verkiezingsprogramma wordt vastgesteld, welke argumenten zou jij
> inbrengen om dit voorstel te schrappen? Alleen uitingen van
> verontwaardiging zullen niemand overtuigen, denk ik.
>
> EM
>Er kan bij de PO drastisch bezuinigd worden op peperdure
bullshit als Paul de Leeuw,Boer zoekt vrouw, Wie is de mol,
op topsalarissen van de omroep-bobo's, en die van presentatoren:
Witteman,Pauw, Van Nieuwkerk e.v.a. Vaak worden éénmalige
decorstukken vernietigd. De vergadercultuur rond het
Gooise Matras loopt ook totaal uit de hand, heb ik wel eens
gehoord en ook nepotisme is een euvel dat nog steeds
voortwoekert in Bussum en Hilversum.
En die orkesten: Radio Philh.Orkest is top: afblijven
dus, mogelijk minder dure dirigenten en solisten; meer
aankomend jong talent aantrekken,ook bij de Radio Kamer
Philharmonie die echter philharmonie noch kamerorkest
is.Dit orkest zou vaker als Vredenburgs vaste bespeler
moeten dienen want die "heroprichting" van het USO daar
hoor je ook niemand meer over. Ook Groot Omroepkoor en
Metropole Orkest moeten uiteraard verschoond blijven van
ingrepen. Overigens ben ik van mening dat de AVRO wat
betreft de "Toonkunst" het hoogste scoort, tegenwoordig.
FOdC