Schimanski (liebling.kreuzberg) schreef:
> Daar schiet mij nog wat te binnen. Wat ik veranderd heb tussen het liep
> nog wel en het loopt nu niet (meer).
>
> Ik heb beide externe schijven leeggemaakt, opnieuw geformatteerd als
> ext4, weer gevuld en verder laten lopen. Kan dat de oorzaak zijn? Welke
> oplossingen zijn er dan, behalve terug naar ext3?

RAAAAAH

En *daarom* word je bij menig helpdesk als een dom wicht behandeld: er zijn
teveel mensen die cruciale informatie achterwege laten, en blijven beweren
dat er "helemaal niks" veranderd is, en dat het "zomaar opeens" is begonnen,
en die met allerlei indianenverhalen aankomen zetten om maar zoveel mogelijk
onduidelijkheid te creeeren.

Dit is de oorzaak van je probleem: Als je een nieuw filesystem maakt, is de
rootdirectory daarvan van root, met beperkte permissies. Het is aan de
systeembeheerder om dat verder in orde te maken.

De oplossing voor jouw probleem is vrij simpel. Je hebt twee mogelijkheden:

1) Maak dat hele filesystem (of tenminste alleen die Backup directory)
r/w voor iedereen:

chmod -R a+Xrw /media/D15TBA

Als alternatief zou je een group kunnen aanmaken ('backup' ofzo), en
daarin je user plaatsen, en alleen die group volledige toegang bieden.
Dat zou mijn voorkeur hebben.

2) Maak die heele disk van user hans. Lijkt me minder elegant.

En de volgende keer niet meer jokken tegen de helpdesk, OK? Je hebt heel
wat mensen op het verkeerde been gezet door in je eerste posting te beweren
"Aan het systeem is niets veranderd, ook niet qua rechten enzo", want dat was
dus gewoon onwaar.

Op Fri, 19 Feb 2010 09:07:07 +0000, schreef Martijn van Buul:

[..]
> Als alternatief zou je een group kunnen aanmaken ('backup' ofzo), en
> daarin je user plaatsen, en alleen die group volledige toegang
> bieden. Dat zou mijn voorkeur hebben.
>
> 2) Maak die heele disk van user hans. Lijkt me minder elegant.
>
> En de volgende keer niet meer jokken tegen de helpdesk, OK? Je hebt heel
> wat mensen op het verkeerde been gezet door in je eerste posting te
> beweren "Aan het systeem is niets veranderd, ook niet qua rechten enzo",
> want dat was dus gewoon onwaar.

Ik kan je reactie helemaal begrijpen, maarre....... ik probeer niet
opzettelijk onduidelijkheid te creëren (is ook in mijn nadeel toch?)

Nu blijf ik toch met een paar vragen zitten...

De eerste keer heb ik die schijf(ven) aan mijn linux laptop gehangen en
werkte alles perfect. De schijven hadden toen een andere naam als
vandaag. Ik heb toen GEEN problemen gehad met rechten, simpelweg de
schijven aan mijn pc gehangen en lopen.

Aan een windows pc hangend heb ik de partities weggegooid en nu heb ik
die schijven opnieuw geformatteerd naar ext4 (onder Ubuntu), ook de
schijven een nieuwe compleet afwijkende naam gegeven. Daarna dezelfde
mappenstructuur weer opnieuw gecreëerd (identiek aan de eerste keer) en
nu opeens een probleem met rechten?

Waarom had ik dat rechten probleem de eerste keer niet? Voor mij zijn die
schijven 2 keer op een min of meer identieke manier aan dezelfde pc
gehangen, in beide situaties met een unieke naam. Wat mis ik nu?

Vers uit de verpakking hoef je geen rechten uit te delen?

Overigens je commando moest ik wel met sudo uitvoeren, maar het lijkt te
werken.

Greetz, Schimanski.

Schimanski <liebling.kreuzberg> writes:

> Nu blijf ik toch met een paar vragen zitten...
>
> De eerste keer heb ik die schijf(ven) aan mijn linux laptop gehangen en
> werkte alles perfect. De schijven hadden toen een andere naam als
> vandaag. Ik heb toen GEEN problemen gehad met rechten, simpelweg de
> schijven aan mijn pc gehangen en lopen.

Gokje: FAT schijven.

> Aan een windows pc hangend heb ik de partities weggegooid en nu heb ik
> die schijven opnieuw geformatteerd naar ext4 (onder Ubuntu), ook de
> schijven een nieuwe compleet afwijkende naam gegeven. Daarna dezelfde
> mappenstructuur weer opnieuw gecreëerd (identiek aan de eerste keer) en
> nu opeens een probleem met rechten?

Yup, FAT kan het rechtensysteem van Linux niet aan, ext4 weer wel.

> Waarom had ik dat rechten probleem de eerste keer niet? Voor mij zijn die
> schijven 2 keer op een min of meer identieke manier aan dezelfde pc
> gehangen, in beide situaties met een unieke naam. Wat mis ik nu?
>
> Vers uit de verpakking hoef je geen rechten uit te delen?

Nee, omdat ze vers in FAT formaat uit de doos komen.

> Overigens je commando moest ik wel met sudo uitvoeren, maar het lijkt te
> werken.

Dat klopt, aangezien je iets wat van root is wilt omtoveren naar iets
van jou. Het zou een mooie boel zijn als je daar geen root rechten voor
nodig zou hebben.

Ik denk dat het echt tijd is om je in het (best wel simpele)
rechtensysteem van Linux te verdiepen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File_system_permissions

Is nog geen NL versie van, leuk huiswerk is om de Engelstalige versie te
vertalen naar NL (op de Wikipedia).

Op Fri, 19 Feb 2010 14:02:39 -0600, schreef John Bokma:

[..]
> Dat klopt, aangezien je iets wat van root is wilt omtoveren naar iets
> van jou. Het zou een mooie boel zijn als je daar geen root rechten voor
> nodig zou hebben.
>
> Ik denk dat het echt tijd is om je in het (best wel simpele)
> rechtensysteem van Linux te verdiepen:
> [..]
>
> Is nog geen NL versie van, leuk huiswerk is om de Engelstalige versie te
> vertalen naar NL (op de Wikipedia).

Interessante link, bedankt.

Ik kan jammer genoeg niet reproduceren met welk FS de schijven uit de
doos kwamen, maar FAT is wel aannemelijk. Een Linux FS lijkt me domweg
onwaarschijnlijk.

Dat hele gebeuren rondom die rechten heb ik helemaal over het hoofd
gezien omdat ik simpelweg op het verkeerde been ben gezet door de eerste
keer aansluiten en het toen "gewoon" werkte.

Vanuit de Mainframe wereld was ik vooral RACF gewend en die regelt e.e.a.
weer heel anders......

Niettemin bedankt voor de tips en weer wat bijgeleerd.

Greetz, Schimanski.