Onder het kopje "vermogen en interen" beweren sommige mensen hier dat
de sociale dienst slechts een paar maanden terugkijkt naar het
uitgavepatroon bij de vermogenstoets.
Welnu, onder downloads op www.belastingdienst.nl kun je de folder
belasting en schenken 2010 downloaden.
In deze electronische folder staat op bladzijde 13 onder meer het
volgende:
"Schenkingen en de bijstand.
Ontvangt U een bijstandsuitkering? En hebt U in de vijf jaar voordat U
in de bijstand terechtkwam een schenking gedaan? Dan mag de sociale
dienst deze schenking terughalen bij degene die van U de schenking
kreeg. De sociale dienst doet dit alleen als U op het moment dat U de
schenking deed, wist of kon weten dat U in de bijstand terecht zou
komen. Als degene die de schenking kreeg de schenking moet teruggeven,
dan kan hij de schenkbelasting aan ons terugvragen. "

Lijkt mij duidelijk genoeg zo. Een paar maanden van tevoren geld van
de rekening halen heeft dus geen zin.....

"J" <niks> schreef in bericht
news:mo20
> Onder het kopje "vermogen en interen" beweren sommige mensen hier dat
> de sociale dienst slechts een paar maanden terugkijkt naar het
> uitgavepatroon bij de vermogenstoets.
> Welnu, onder downloads op [..] kun je de folder
> belasting en schenken 2010 downloaden.
> In deze electronische folder staat op bladzijde 13 onder meer het
> volgende:
> "Schenkingen en de bijstand.
> Ontvangt U een bijstandsuitkering? En hebt U in de vijf jaar voordat U
> in de bijstand terechtkwam een schenking gedaan? Dan mag de sociale
> dienst deze schenking terughalen bij degene die van U de schenking
> kreeg. De sociale dienst doet dit alleen als U op het moment dat U de
> schenking deed, wist of kon weten dat U in de bijstand terecht zou
> komen. Als degene die de schenking kreeg de schenking moet teruggeven,
> dan kan hij de schenkbelasting aan ons terugvragen. "
>
> Lijkt mij duidelijk genoeg zo. Een paar maanden van tevoren geld van
> de rekening halen heeft dus geen zin.....

Jawel hoor, het gaat hier om iets heel iets anders.
Je moet weten dat je in de bijstand komt, en velen doen dat niet.
Ik vind 5 jaar trouwens belachelijk lang, en als ik van iemand iets gekregen
heb laten ze dat dan maar eens proberen terug te krijgen, ik dacht het niet.

Hoe gaat het eigenlijk in het geval je al in de bijstand zit en
bijvoorbeeld een paar ton of een miljoen wint bij een loterij. Wordt
dan alle bijstand die je ooit hebt ontvangen teruggevorderd? Ook hier
kan je niet vantevoren weten dat je een grote prijs gaat
binnenhengelen. Dat je de bijstand wordt uitgeschopt kan ik wel
begrijpen, maar dat terugbetalen??

"P." <couchsurfingster> schreef in bericht
news:f37d
> Hoe gaat het eigenlijk in het geval je al in de bijstand zit en
> bijvoorbeeld een paar ton of een miljoen wint bij een loterij.

Nou reken maar uit, 1,5 maal de bijstandsnorm die je hebt delen
door een miljoen, zoveel maanden mag je niet meer aankloppen.

> Wordt
> dan alle bijstand die je ooit hebt ontvangen teruggevorderd?

Nee wat je hebt gehad heb je gehad, maar dank je, je brengt ze op ideeën.
Als het zo was dan zou je ook als je werkt het bedrag dat je gehad hebt
terugbetalen. Maar maak je gene zorgen, je betaalt genoeg belasting dan ;o)

> Ook hier
> kan je niet vantevoren weten dat je een grote prijs gaat
> binnenhengelen. Dat je de bijstand wordt uitgeschopt kan ik wel
> begrijpen, maar dat terugbetalen??

Nope, ik denk van niet.
En vaak heb je zoveel ellende meegemaakt met die instanties
dat je het geld ook eigenlijk wel verdiend hebt.

687 X 1,5 = 1030,50 (eigenlijk gemeen want bij dit bedrag
had je normaliter wel huur/zorg toeslag gehad) = 970,40 maanden

Je mag dus bijna 81 jaar niet meer bij ze langs komen ;o)
(word natuurlijk minder want uitkering gaat omhoog met de jaren)

"P." <couchsurfingster> schreef in bericht
news:f37d
> Hoe gaat het eigenlijk in het geval je al in de bijstand zit en
> bijvoorbeeld een paar ton of een miljoen wint bij een loterij. Wordt
> dan alle bijstand die je ooit hebt ontvangen teruggevorderd?

Nee, vanaf het moment dat je de prijs wint, wordt de bijstand gestopt.
Je hoeft dan niet eerder terug te komen dan 'hoogte van de prijs gedeeld
door 1,5 x de bijstandsnorm = x aantal maanden'
Dreig je dan weer in de bijstand te komen dan moet je al maanden van te
voren al weer gaan solliciteren.

Krelis
[..]

"Krelis" <krelisvondervogel> schreef in bericht
news:d001
>
> "P." <couchsurfingster> schreef in bericht
> news:f37d
>> Hoe gaat het eigenlijk in het geval je al in de bijstand zit en
>> bijvoorbeeld een paar ton of een miljoen wint bij een loterij. Wordt
>> dan alle bijstand die je ooit hebt ontvangen teruggevorderd?
>
> Nee, vanaf het moment dat je de prijs wint, wordt de bijstand gestopt.
> Je hoeft dan niet eerder terug te komen dan 'hoogte van de prijs gedeeld
> door 1,5 x de bijstandsnorm = x aantal maanden'
> Dreig je dan weer in de bijstand te komen dan moet je al maanden van te
> voren al weer gaan solliciteren.
>
> Krelis

Dat is zo'n 81 jaar verder ;o)
(als je je aan die norm houd. tot je 65ste natuurlijk
want volgens mij heeft iedere NL'er recht op AOW)

J schreef:
> Onder het kopje "vermogen en interen" beweren sommige mensen hier dat
> de sociale dienst slechts een paar maanden terugkijkt naar het
> uitgavepatroon bij de vermogenstoets.
> Welnu, onder downloads op [..] kun je de folder
> belasting en schenken 2010 downloaden.
> In deze electronische folder staat op bladzijde 13 onder meer het
> volgende:
> "Schenkingen en de bijstand.
> Ontvangt U een bijstandsuitkering? En hebt U in de vijf jaar voordat U
> in de bijstand terechtkwam een schenking gedaan? Dan mag de sociale
> dienst deze schenking terughalen bij degene die van U de schenking
> kreeg. De sociale dienst doet dit alleen als U op het moment dat U de
> schenking deed, wist of kon weten dat U in de bijstand terecht zou
> komen. Als degene die de schenking kreeg de schenking moet teruggeven,
> dan kan hij de schenkbelasting aan ons terugvragen. "
>
> Lijkt mij duidelijk genoeg zo. Een paar maanden van tevoren geld van
> de rekening halen heeft dus geen zin.....
>


Doe eens vertellen waarom je een bijstandsuitkering hebt?

In article <4b4f551d$0$22917$e4fe514c>, bellendebelh
says...
[..]
> Nope, ik denk van niet.
> En vaak heb je zoveel ellende meegemaakt met die instanties
> dat je het geld ook eigenlijk wel verdiend hebt.
>
> 687 X 1,5 = 1030,50 (eigenlijk gemeen want bij dit bedrag
> had je normaliter wel huur/zorg toeslag gehad) = 970,40 maanden
>
> Je mag dus bijna 81 jaar niet meer bij ze langs komen ;o)
> (word natuurlijk minder want uitkering gaat omhoog met de jaren)
>
Als je een miljoen wint kun je jezelf ongeveer 40 jaar iedere maand 2000
euro uitbetalen. Dat moet voor de meeste mensen toch voldoende zijn
zeker als je bedenkt dat je na je 65e ook nog wao krijgt en je er ook
nog mee bijverdienen kunt.

Eva

"Eva" <evagoor> schreef in bericht
news:9972
In article <4b4f551d$0$22917$e4fe514c>, bellendebelh
says...
[..]
> Nope, ik denk van niet.
> En vaak heb je zoveel ellende meegemaakt met die instanties
> dat je het geld ook eigenlijk wel verdiend hebt.
>
> 687 X 1,5 = 1030,50 (eigenlijk gemeen want bij dit bedrag
> had je normaliter wel huur/zorg toeslag gehad) = 970,40 maanden
>
> Je mag dus bijna 81 jaar niet meer bij ze langs komen ;o)
> (word natuurlijk minder want uitkering gaat omhoog met de jaren)
>
Als je een miljoen wint kun je jezelf ongeveer 40 jaar iedere maand 2000
euro uitbetalen. Dat moet voor de meeste mensen toch voldoende zijn
zeker als je bedenkt dat je na je 65e ook nog wao krijgt en je er ook
nog mee bijverdienen kunt.
================================================== =

Je krijgt ook nog rente. Maar rekenen ze die ook weer bij die 1,5 X
regeling.
Maar de vraag is natuurlijk, is er dan nog AOW (laat staan WAO)
En nu mekkeren ze al over 67 en straks zal dat best nog wat ouder worden.

Maar ik wet niet hoe het zit als je wat bijverdiend?
Of je dat geld bij die 1,5 X moet tellen of dat dat niet word meegerekend?

"steggy" <steggy> schreef in bericht
news:00u3
>J schreef:
>> Doe eens vertellen waarom je een bijstandsuitkering hebt?

Niet zo nieuwsgierig steggy ;o)

In article <4b502444$0$22942$e4fe514c>, bellendebelh
says...
[..]
> ================================================== =
>
> Je krijgt ook nog rente. Maar rekenen ze die ook weer bij die 1,5 X
> regeling.
> Maar de vraag is natuurlijk, is er dan nog AOW (laat staan WAO)
> En nu mekkeren ze al over 67 en straks zal dat best nog wat ouder worden.
>
> Maar ik wet niet hoe het zit als je wat bijverdiend?
> Of je dat geld bij die 1,5 X moet tellen of dat dat niet word meegerekend?
>
Wat ik probeerde uit te leggen is dat als je een miljoen wint je de
sociale dienst waarschijnlijk nooit meer nodig hebt. Dus dan is die
discussie wel erg academisch.

En als je bijvoorbeeld een ton wint dan zou je daarvan kunnen gaan
studeren of een beroepsopleiding volgen. Jij gaat er maar steeds van uit
dat mensen blijvend bijstand nodig hebben.

Eva

Bellende Belhamel schreef:
> "steggy" <steggy> schreef in bericht
> news:00u3
>
> Niet zo nieuwsgierig steggy ;o)
>
Heeft niet met nieuwsgierigheid te maken.

Het lijkt soms dat mensen de bijstand als een basisrecht zien.
Dat is het, maar alleen als je niets anders te makken hebt. En alleen dan.

Soms doen mensen raar. Je wint 20 miljoen en waarom pakken ze mijn
bijstand af.
Dan denk ik: die miljoenen zijn bij de verkeerde mensen terecht gekomen.

"Eva" <evagoor> schreef in bericht
news:9973
In article <4b502444$0$22942$e4fe514c>, bellendebelh
says...
[..]
>
> Je krijgt ook nog rente. Maar rekenen ze die ook weer bij die 1,5 X
> regeling.
> Maar de vraag is natuurlijk, is er dan nog AOW (laat staan WAO)
> En nu mekkeren ze al over 67 en straks zal dat best nog wat ouder worden.
>
> Maar ik wet niet hoe het zit als je wat bijverdiend?
> Of je dat geld bij die 1,5 X moet tellen of dat dat niet word
> meegerekend?
>
Wat ik probeerde uit te leggen is dat als je een miljoen wint je de
sociale dienst waarschijnlijk nooit meer nodig hebt. Dus dan is die
discussie wel erg academisch.
===============================================

Of gewoon leuk om eens te kijken
hoelang je dan niet terug hoeft te komen bij ze.
Sommigen nemen alles altijd zo serieus.

===============================================

En als je bijvoorbeeld een ton wint dan zou je daarvan kunnen gaan
studeren of een beroepsopleiding volgen. Jij gaat er maar steeds van uit
dat mensen blijvend bijstand nodig hebben.
===============================================

Zoals ik al zei, sommigen nemen alles een beetje te serieus

===============================================



Eva

"steggy" <steggy> schreef in bericht
news:tvu1
> Bellende Belhamel schreef:
>
> Heeft niet met nieuwsgierigheid te maken.

Nou lijkt mij wel.

> Het lijkt soms dat mensen de bijstand als een basisrecht zien.
> Dat is het, maar alleen als je niets anders te makken hebt. En alleen dan.

Op het belachelijke af word je gestroopt, zoals je begrafenisverzekering
of andere verzekeringen die een geld waard hebben moeten worden verzilverd
zelfs als de terugbetaalde geledlijke waarde heel klein is, wegens boete etc
voor
vroegopname etc. en dat is dan pure kapitaalvernietiging.

> Soms doen mensen raar. Je wint 20 miljoen en waarom pakken ze mijn
> bijstand af.

Denk je? Ik dek eerder dat ze heel blij zijn dat ze van die instantie af
zijn.

> Dan denk ik: die miljoenen zijn bij de verkeerde mensen terecht gekomen.

Dat vind ik altijd, want ze zijn nog niet bij mij terecht gekomen. ;o)

On Fri, 15 Jan 2010 00:38:07 +0100, steggy <steggy> wrote:


>
>Doe eens vertellen waarom je een bijstandsuitkering hebt?

heb zelf geen bijstand, maar interesseer mij ook voor andere
uitkeringen.