In het blaadje van het uwv, uwv perspectief, staat dat de controleurs
geen tandenborstels gaan tellen en niet het huis gaan doorzoeken als
ze op huisbezoek komen.
Alleen een aantal vragen stellen.
Dat is anders dan de verhalen die ik gelezen heb onder het kopje
"huisbezoeken door uwv".

"J" <niks> schreef in bericht
news:5f1l
> In het blaadje van het uwv, uwv perspectief, staat dat de controleurs
> geen tandenborstels gaan tellen en niet het huis gaan doorzoeken als
> ze op huisbezoek komen.
> Alleen een aantal vragen stellen.
> Dat is anders dan de verhalen die ik gelezen heb onder het kopje
> "huisbezoeken door uwv".

Het UWV misschien, het CWI deed het anders, voor de aanvraag
stonden ze al op de stoep, ik stond trouwens toen al bij hen op de stoep.
Dus we liepen elkaar mis. Maar geen probleem, ze liepen wel even met mij
mee.
na het gesprek. Met zijn tweeën, een dikke map om alles wat er in huis stond
te noteren, 3 computers (waarvan ik er een zou classificeren als een
rekenmachine, zo oud was die, maar goed.) en de kasten moesten open,
een plastic tasje moest open wat in een la zat, ze gingen nog net niet
in de afvalzakken kijken, wat trouwens bij anderen wel gebeurd is als
ik hier de verhalen las. Dus al met al een heel vernederend gebeuren.
Zeker gezien dat ik die middag werk kreeg via een uitzendbureau.
en de reden voor bijstand was omdat mijn WW aanvraag afgekeurd was.
Die is trouwens in hoger beroep 3 jar later wel toegekend via de rechter.

Dus als ze nu alleen vragen stellen, dan is er wat veranderd.
Oh bij mij vroegen ze trouwens ook alleen vragen, wilt u dezekast
open doen etc etc etc. Dus het is net hoe je dat vragen stellen uitlegt.

"Bellende Belhamel" <bellendebelh> schreef in bericht
news:514c
[..]
> in de afvalzakken kijken, wat trouwens bij anderen wel gebeurd is als
> ik hier de verhalen las. Dus al met al een heel vernederend gebeuren.
> Zeker gezien dat ik die middag werk kreeg via een uitzendbureau.
> en de reden voor bijstand was omdat mijn WW aanvraag afgekeurd was.
> Die is trouwens in hoger beroep 3 jar later wel toegekend via de rechter.
>
> Dus als ze nu alleen vragen stellen, dan is er wat veranderd.
> Oh bij mij vroegen ze trouwens ook alleen vragen, wilt u dezekast
> open doen etc etc etc. Dus het is net hoe je dat vragen stellen uitlegt.
>
De WW heeft geen vermogenstoets en evenmin een partnertoets.
Het soort verkapte huiszoekingen vinden plaats door de sociale dienst ihkv
de Wet Werk en Bijstand, maar niet door het UWV en ook niet door het CWI.

Krelis

"Krelis" <krelisvondervogel> schreef

> De WW heeft geen vermogenstoets en evenmin een partnertoets.
> Het soort verkapte huiszoekingen vinden plaats door de sociale dienst ihkv
> de Wet Werk en Bijstand, maar niet door het UWV en ook niet door het CWI.

Ook door de SVB en het UWV (het CWI bestaat niet meer). Voor allleen
maar vragen hoeven ze natuurlijk bij de mensen thuis te komen. Ze
zullen dus in kasten en wasmanden willen kijken. Dan vragen ze of je
even een kastdeur wilt openen of een deksel wil lichten. Je mag
weigeren, maar dan zal worden gezegd dat er te weinig informatie is
zodat de verstrekking van de uitkering moet worden opgeschort totdat
de informatie wel volledig is. Lees ze in kasten en wasmand hebben
kunnen snuffelen en graaien.

Vanaf 1 januari 2010 is een nieuwe wet van kracht. Ik denk dat het UWV
er al in staat om toekomstige problemen te voorkomen. Het zegt iets
over de verdere ontmanteling van de sociale zekerheid en de verdere
ombouw tot sociale onzekerheid en overheidsterreur.

<http://tinyurl.com/szw-terreur>

<http://docs.minszw.nl/pdf/34/2009/34_2009_3_12945.pdf>

Ik vraag me af dit standhoudt voor het Europese Hof van Justitie, maar
voordat iemand daar is met zijn zaak is hij al de hongerdood gestorven
of als dakloze in de nachtelijke kou overleden.
Helaas komt geen enkele invloedrijke organisatie of politieke partij
op voor de verdrukten, ook de SP niet. En zonder lobby geen invloed.
Ik verwacht steeds meer geweldsincidenten door vertwijfelden met een
uitkering die door de overheid worden geterroriseerd en tot het
uiterste worden gedreven. Waarna de duimschroeven nog verder zullen
worden aangedraaid. Nog even en er zijn werkkampen voor werklozen. De
overheid zal dan spreken van re-integratiecentra of zo iets, en zeggen
dat de mensen er heel gelukkig zijn en ontzettend blij zijn weer iets
omhanden te hebben en niet "achter de geraniums" te hoeven zitten.

Bij alle grimmigheid een gelukkig nieuwjaar toegewenst.

Bert T. Reinders

P.S. Een paar tips: stop voor de onwelkome gasten een paar drollen of
andere viezigheid tussen wat vodden in een verder niet gebruikte
wasmand. Bijtend zuur in een op barsten staand plastic zakje zou
misschien ook kunnen. Sluit van tevoren de waterleiding af en zeg dat
die stuk is. Neem alles op wat gezegd wordt. Heimelijk foto's nemen
van de staatsterroristen (sorry, ik bedoel lieve ambtenaren) is ook
aan te bevelen. Zet die met naam en toenaam op een in het buitenland
gehoste website zodat niemand je hier wat kan maken. De
verantwoordelijken en hoofdschuldigen zitten echter in regering en
parlement.

> Voor allleen
> maar vragen hoeven ze natuurlijk bij de mensen thuis te komen.

Moet zijn:

Voor allleen maar vragen hoeven ze natuurlijk niet bij de mensen thuis
te komen.

Bert

"Bert Reinders" <bert76767l2009reinders> wrote in message
news:mjuq
> P.S. Een paar tips: stop voor de onwelkome gasten een paar drollen of
> andere viezigheid tussen wat vodden in een verder niet gebruikte
> wasmand. Bijtend zuur in een op barsten staand plastic zakje zou
> misschien ook kunnen. Sluit van tevoren de waterleiding af en zeg dat
> die stuk is. Neem alles op wat gezegd wordt. Heimelijk foto's nemen
> van de staatsterroristen (sorry, ik bedoel lieve ambtenaren) is ook
> aan te bevelen. Zet die met naam en toenaam op een in het buitenland
> gehoste website zodat niemand je hier wat kan maken.

Je bent gestoord.

"Krelis" <krelisvondervogel> schreef in bericht
news:5001
>
> "Bellende Belhamel" <bellendebelh> schreef in bericht
> news:514c
> De WW heeft geen vermogenstoets en evenmin een partnertoets.
> Het soort verkapte huiszoekingen vinden plaats door de sociale dienst ihkv
> de Wet Werk en Bijstand, maar niet door het UWV en ook niet door het CWI.

Dezelfde toetsingsdame waar ik de afspraak mee had voor het intakgesprek
liep met mij
me naar huis. En inderdaad, dat was het CWI (zoals ik ook in mijn stukje
schreef) en niet
het UWV, daarin word je inderdaad een stuk menselijker behandeld.
Nooit een huisbezoek gehad van het UWV trouwens, of van andere instanties
waarbij het
alleen wonen invloed heeft op de af te dragen belasting. Ik vind het dus
behoorlijk discrminerend dat
slechts mensen in de bijstand alleen zo'n toetsing krijgen.(of de AOW, daar
komt het ook wel eens voor las ik)
Maar ja, zodra ze dat overal en bij een ieder gaan doen, dan breekt de
pleurus dus uit ;o)

"Bert Reinders" <bert76767l2009reinders> schreef in bericht
news:mjuq
> "Krelis" <krelisvondervogel> schreef
>> Ook door de SVB en het UWV (het CWI bestaat niet meer). Voor allleen
> maar vragen hoeven ze natuurlijk bij de mensen thuis te komen. Ze
> zullen dus in kasten en wasmanden willen kijken. Dan vragen ze of je
> even een kastdeur wilt openen of een deksel wil lichten. Je mag
> weigeren, maar dan zal worden gezegd dat er te weinig informatie is
> zodat de verstrekking van de uitkering moet worden opgeschort totdat
> de informatie wel volledig is. Lees ze in kasten en wasmand hebben
> kunnen snuffelen en graaien.

Dan zij ze te ver gegaan, graaien mag dus niet, ze mogen je verzoeken
items eruit te halen etc.

> Vanaf 1 januari 2010 is een nieuwe wet van kracht. Ik denk dat het UWV
> er al in staat om toekomstige problemen te voorkomen. Het zegt iets
> over de verdere ontmanteling van de sociale zekerheid en de verdere
> ombouw tot sociale onzekerheid en overheidsterreur.
>
> <http://tinyurl.com/szw-terreur>
>
> <http://docs.minszw.nl/pdf/34/2009/34_2009_3_12945.pdf>
>
> Ik vraag me af dit standhoudt voor het Europese Hof van Justitie, maar
> voordat iemand daar is met zijn zaak is hij al de hongerdood gestorven
> of als dakloze in de nachtelijke kou overleden.
> Helaas komt geen enkele invloedrijke organisatie of politieke partij
> op voor de verdrukten, ook de SP niet.

Ik zal het verhaal eens lezen en er aan de bel trekken.
Of peroonlijk langsgaan, dat heeft meestal meer effect.

[..]
> P.S. Een paar tips: stop voor de onwelkome gasten een paar drollen of
> andere viezigheid tussen wat vodden in een verder niet gebruikte
> wasmand. Bijtend zuur in een op barsten staand plastic zakje zou
> misschien ook kunnen. Sluit van tevoren de waterleiding af en zeg dat
> die stuk is. Neem alles op wat gezegd wordt. Heimelijk foto's nemen
> van de staatsterroristen (sorry, ik bedoel lieve ambtenaren) is ook
> aan te bevelen. Zet die met naam en toenaam op een in het buitenland
> gehoste website zodat niemand je hier wat kan maken. De
> verantwoordelijken en hoofdschuldigen zitten echter in regering en
> parlement.

Filmen en opnemen is niet toegestaan, in je eigen huis zelfs, kan je nagaan.
Dan moet je ze inderdaad eerst verwittigen dat je dit doet en dan komen ze
niet binnen
en kunnen ze niet vaststellen of je recht hebt of houd op je uitkering.

En plaatsen is uit den bozen, portretrecht enzo. Dus gezichten onherkenbaar
maken en
stemmen veranderen.

"OldBoy" <nono> schreef in bericht
news:8584
> "Bert Reinders" <bert76767l2009reinders> wrote in message
> news:mjuq
>> P.S. Een paar tips: stop voor de onwelkome gasten een paar drollen of
>> andere viezigheid tussen wat vodden in een verder niet gebruikte
>> wasmand. Bijtend zuur in een op barsten staand plastic zakje zou
>> misschien ook kunnen. Sluit van tevoren de waterleiding af en zeg dat
>> die stuk is. Neem alles op wat gezegd wordt. Heimelijk foto's nemen
>> van de staatsterroristen (sorry, ik bedoel lieve ambtenaren) is ook
>> aan te bevelen. Zet die met naam en toenaam op een in het buitenland
>> gehoste website zodat niemand je hier wat kan maken.
>
> Je bent gestoord.

Nee de overheid is gestoord met zulke bezoekjes.

"Bert Reinders" <bert76767l2009reinders> schreef in bericht
news:4kfg
>> Voor allleen
>> maar vragen hoeven ze natuurlijk bij de mensen thuis te komen.
>
> Moet zijn:
>
> Voor allleen maar vragen hoeven ze natuurlijk niet bij de mensen thuis
> te komen.

Nee het UWV belt mij regelmatig met een lijstje of er al iets veranderd is
Geef je keurig antwoord op de vragen, en dat werkt prima.

"Bellende Belhamel" <bellendebelh> wrote in message
news:514c
>
> "OldBoy" <nono> schreef in bericht
> news:8584
>
> Nee de overheid is gestoord met zulke bezoekjes.

De overheid dat zijn wij.
Bijstand is een vangnet en iedereen die er om vraagt moet dat zo maar
krijgen?
En "wij" maar ongezien betalen?
Ik ben toch niet gestoord!

Ik ben ruimhartig bereid te dokken als er terecht om het vangnet wordt
gevraagd.
Ik eis wel dat de aanvraag goed wordt gecontroleerd.

In article <4b3cf592$0$14128$703f8584>, nono
says...
> "Bellende Belhamel" <bellendebelh> wrote in message
> news:514c
>
> De overheid dat zijn wij.
> Bijstand is een vangnet en iedereen die er om vraagt moet dat zo maar
> krijgen?
> En "wij" maar ongezien betalen?
> Ik ben toch niet gestoord!
>
> Ik ben ruimhartig bereid te dokken als er terecht om het vangnet wordt
> gevraagd.
> Ik eis wel dat de aanvraag goed wordt gecontroleerd.
>
Stel nou eens voor: een vrouw met drie kinderen gaat van haar man
scheiden omdat hij haar mishandelt.
Een jaar of zo later komt ze er achter dat toch niet alle mannen
klootzakken zijn en ze ontmoet iemand die ze wel leuk vindt. Omdat ze
drie kinderen heeft kan ze niet bij hem slapen, dus slaapt hij bij haar.
En dat wel op een gegeven moment wel een paar keer per week. En omdat
het makkelijker is heeft hij ook een tandeborstel en een scheerapparaat
bij haar.

En dat mag dus niet van de sociale dienst. Die gaat er vanuit dat je je
als vrouw dan meteen je uitkering opzegt. Maar dat werkt dus echt niet
zo.

Eva

"Eva" <evagoor> wrote in message
news:9963
[..]
> Een jaar of zo later komt ze er achter dat toch niet alle mannen
> klootzakken zijn en ze ontmoet iemand die ze wel leuk vindt. Omdat ze
> drie kinderen heeft kan ze niet bij hem slapen, dus slaapt hij bij haar.
> En dat wel op een gegeven moment wel een paar keer per week. En omdat
> het makkelijker is heeft hij ook een tandeborstel en een scheerapparaat
> bij haar.
>
> En dat mag dus niet van de sociale dienst. Die gaat er vanuit dat je je
> als vrouw dan meteen je uitkering opzegt. Maar dat werkt dus echt niet
> zo.


Waar is die man op uit dan?
Laat hem een bijdrage leveren, is er niets aan de hand.
Of om en om bij hem gaan slapen, met een beetje fantasie is dat wel te
regelen.

Bijstand is niet leuk, maar dat is ook de bedoeling.

Ik vind het prima dat een alleenstaande vrouw met kinderen wordt bijgestaan.
Maar eigenlijk gaat mijn hart alleen uit naar de kinderen, die hebben er
geen schuld aan.

OldBoy <nono> schreef in bericht news:8584
> "Eva" <evagoor> wrote in message
> news:9963
>> Waar is die man op uit dan?
> Laat hem een bijdrage leveren, is er niets aan de hand.
> Of om en om bij hem gaan slapen, met een beetje fantasie is dat wel te
> regelen.
>
> Bijstand is niet leuk, maar dat is ook de bedoeling.
>
> Ik vind het prima dat een alleenstaande vrouw met kinderen wordt bijgestaan.
> Maar eigenlijk gaat mijn hart alleen uit naar de kinderen, die hebben er
> geen schuld aan.

Zozo, dus bijstand mag niet leuk zijn. Men moet lijden. Zodat
het werkvolk genoegdoening heeft. De kinderen hebben er geen
schuld aan, maar de vrouw natuurlijk wel, die heeft zich laten
mishandelen. Foei.

"\"NachtWacht\"" <rembrandt> schreef vandaag:

> Zozo, dus bijstand mag niet leuk zijn. Men moet lijden. Zodat
> het werkvolk genoegdoening heeft. De kinderen hebben er geen
> schuld aan, maar de vrouw natuurlijk wel, die heeft zich laten
> mishandelen. Foei.

Ja, het slachtoffer wordt tegenwoordig als misdadiger beschouwd en ook
zo behandeld.

K.M.