"Bert ( A W RvB )" <a.w.r.v.b> wrote in
news:4797cacb$0$64841$dbd43001:

>
> Aldus een van de grootste leugenaars in nl.wetenschap.
> Bert RvB.

Ga jij weer mooi in je hoekje zitten en hou je koest.

K

"Bert ( A W RvB )" <a.w.r.v.b> schreef in bericht
news:3001
>> Wetenschappers verklaren dat buitenaards leven bestaat en ze hebben er
> bewijzen voor!
>
> Het is daarom wel grappig dat posters hier verklaren dat buitenaards
> leven niet bestaat. Het enigste wat ik in nl.wetenschap en in andere
> nieuwsgroepen gepost zie worden is getrol en getreiter.

Dat zal waarschijnlijk wel zo blijven, ook in groepen als deze waar je wat
anders zou verwachten. Het is eigen aan de mens om diegene die niet met de
kudde meehollen af te zeiken. De meesten denken waarschijnlijk dat ze zelf
groter worden als ze een ander naar beneden trappen. Gelukkig lees ik af
en toe ook berichten van mensen die je een hard onder de riem steken.
Probeer je daar aan vast te houden en doe verder gewoon je eigen ding.

Ik ken ook
> iemand in mijn omgeving die zeker weet dat de Aarde plat is en met zo'n
> iemand is niet te praten. Dus met die posters die hier elke keer het
> bestaan van buitenaards leven ontkennen is het simpel gezegd zonde van
> de tijd om er nog iets over te zeggen.

Ik vind het dapper van je dat je het nog steeds probeert, ik was er allang
mee gestopt.

"Jan den Hollander" <spam> schreef in bericht
news:sol1
>
> Ik weet niet of ze hard bewijs heeft, maar zo dat al het geval mocht
> zijn
> dan wordt dat in die video niet genoemd. Bekijk die video nog maar 'es
> voordat je nog meer domme opmerkingen maakt

Dit is zinloos, je blijft maar op dit ene fragment hameren terwijl het om
heel wat meer gaat.
Ik heb alle getuigenverklaringen bekeken, maar vertel jij me dan maar eens
waarom het om vage verhalen van een paar goedgelovige mensen gaat. Want
dat zijn het volgens jou toch?

"Marko Nieuwenhuizen" <no.sp> schreef in bericht
news:ease
> "W!m" <Hot> wrote in
> news:1cf84$47962eee$5469e615$7850:
>
>> Ik vraag me af of het niet eens tijd wordt om de berichten over aliens
>> en ufo's serieus te gaan nemen.
>
> Ik houd me liever met wetenschap bezig.

Het zijn toch wetenschappers die naar andere planeten zoeken, naar leven
op mars, of het heelal verkennen?

"Jan den Hollander" <spam> schreef in bericht
news:rhv1
>
> In hate to side with the dunces, but here it is:
> 2-D Invisibility Cloak For Visible Light Created
> [..]
>
Nou word het toch nog interessant, ik heb je onderschat Jan.

W!m wrote:
> "Jan den Hollander" <spam> schreef in bericht

>> In hate to side with the dunces, but here it is:
>> 2-D Invisibility Cloak For Visible Light Created
>> [..]
>>
> Nou word het toch nog interessant, ik heb je onderschat Jan.

zoek maar 'es op in 't woordenboek wat "dunce" betekent; 'es kijken of
je er dan nog steeds zo over denkt?

W!m schreef:
> "Bert ( A W RvB )" <a.w.r.v.b> schreef in bericht
> news:3001
>>
>> Wetenschappers verklaren dat buitenaards leven bestaat en ze hebben er
>> bewijzen voor!
>>
>> Het is daarom wel grappig dat posters hier verklaren dat buitenaards
>> leven niet bestaat. Het enigste wat ik in nl.wetenschap en in andere
>> nieuwsgroepen gepost zie worden is getrol en getreiter.
>
> Dat zal waarschijnlijk wel zo blijven, ook in groepen als deze waar je wat
> anders zou verwachten.

ja geloof hem maar dat we zo bekrompen zijn dat we ontkennen dat er
buitenaards leven is.
is zeker heel geruststellend om ons als de kwade boemannen te kunnen
neerzetten...
maar ZE BESTAAN!!!!!
godomme,de kans dat dat zo is is zo gigantisch groot dat het niet te
bevatten is.
veel wetenschappers zijn dat wel met elkaar eens,ze hebben alleen nog
geen BEWIJZEN.
en dat is wel NODIG ,snappie wel?
wishfull thinking is niet genoeg.


Het is eigen aan de mens om diegene die niet met de
> kudde meehollen af te zeiken.

jij holt niet met de goedgelovige kudde mee?
jij hebt alleen maar een opener mind zeker?


De meesten denken waarschijnlijk dat ze zelf
> groter worden als ze een ander naar beneden trappen.

boohooo...
debunkers moeten dood zie ik wel eens van de extremisten believers..
hoe openminded..

Gelukkig lees ik af
> en toe ook berichten van mensen die je een hard onder de riem steken.
> Probeer je daar aan vast te houden en doe verder gewoon je eigen ding.
>
> Ik ken ook
>> iemand in mijn omgeving die zeker weet dat de Aarde plat is en met zo'n
>> iemand is niet te praten. Dus met die posters die hier elke keer het
>> bestaan van buitenaards leven ontkennen is het simpel gezegd zonde van
>> de tijd om er nog iets over te zeggen.
>
> Ik vind het dapper van je dat je het nog steeds probeert, ik was er allang
> mee gestopt.
>
post je crap dan in die believers forums.
elkaar veren in de reet steken en oh en ah! roepen!
hail the alien!
bedenk nog even een woord voor je religie wil je?

>> na 3 maanden werden ze weer ondervraagd over dit "ongeluk",
>
> Misschien zijn bacterie-achtige ruimtewezens die via een meteoriet op
> aarde belanden
> inderdaad nog waarschijnlijker dan wezens die met wat fantasie wel
> iets van mensen weg hebben en hier rond vliegen en hier en daar wat
> mensen kidnappen voor experimenten.
> Maar stel


maar stel dat....kabouters bestaan?
er zijn zat mensen die daarin geloven,vroeger werd in engeltes en
duivels en heksen geloofd.
nu zijn het aliens die je ontvoeren en sex spelletjes mee doen..
het is dus cultuur gebonden,je ziet zoals je "geloof" of overtuiging
voorschrijft.
tegenwoordig is de tv het geloof en daar komt de domste rotzooi
voorbij,mensen hebben geen idee meer wat echt is of niet.
char wordt aanbeden alleen maar omdat ze radende weg een naam weet te
noemen.
het slachtoffer wordt gerustgesteld dat de overledene het goed heeft in
de hemel en klaar is kees.
nooit zul je horen dat ze branden in de hel...
maar niemand die zich dat af gaat vragen...



dat we evolutieprocessen op basis van DNA of iets
> vergelijkbaars, op de computer min of meer in voldoende detail kunnen
> simuleren/modelleren en we zien telkens andere dominante en
> intelligente levensvormen ontstaan, maar ze hebben wel telkens de
> neiging om iets menselijks te hebben qua uiterlijk,

ja ALS,heb je bewijs daarvoor?
aannames en wishfull thinking is geen wetenschap.



dan zou dat weer
> een argument kunnen vormen voor de mogelijkheid dat ruimtewezens toch
> iets herkenbaars hebben voor mensen als we ze eventueel zouden
> waarnemen.
>> Mensen zijn ook een soort robots (geprogrammeerd in DNA). Maar
> misschien bedoel je meer dat buitenaardse wezens met voldoende
> technologie om met ons in contact te komen waarschijnlijk eerder een
> vorm van kunstmatige intelligentie op onderzoek uit zouden sturen?


ja,maar waarom zouden ze zo schuw zijn ?
als je 60 jaar lang de aarde afschuimd zonder je echt te laten zien dan
is het weinig zinvol lijkt me.
maar dan wordt er een adhoc verklaring gezocht met de verklaring dat ze
ons in de gaten houden en ons zullen redden...ja, heel religieus weer..

W!m schreef:
> "Jan den Hollander" <spam> schreef in bericht
> news:9bo1
> okay, je hebt gelijk, ze heeft geen hard bewijs dus alles wat daar gezegd
> werd was verzonnen of gelogen. Op deze manier kun je het hele heelal
> wegredeneren want naast een paar maanstenen is er geen hard bewijs dat er
> een heelal bestaat. Het zijn alleen maar ooggetuigen verslagen of foto's
> en videobeelden maar niemand heeft ooit een stukje ster als bewijs kunnen
> overleggen.
> Vraag je ook naar bewijs als iemand het hier over zwarte gaten heeft?
> Waarom is er toch zoveel weerstand tegen ufo's, zijn ze echt zo eng? Of is
> het idee dat wij niet de slimste in dit heelal zijn onverdraaglijk?
>

je ijlt,je kan gewoon niet verkroppen dat er GEEN bewijs is voor je
crackpot theorieen.
straks zeg je nog dat atomen niet bestaan omdat je er nog nooit 1 hebt
gezien...
al die dingen die nu opnoemt zijn VERIVIEERBAAR,aliens NIET.

waarom zeggen jullie altijd dat we bang zijn voor bezoekende aliens?
is dat het enige argument?
dat zou dan inhouden dat we er in geloven toch?
nou,ik doe dat niet en vele met mij,en er zullen best intelligentere
wezens zijn dan jij en mij in het heelal.
maar waarom ik daar bang voor moet zijn snap ik niet.
wel een mmoie dooddoener voor believers schijnbaar..

"W!m" wrote:
> Gelukkig lees ik af en toe ook berichten van mensen die je een hard
> onder de riem steken.

Gelukkig lees je af en toe iets dat in je straatje te pas komt,
van lieden met eenzelfde drammerige religieuze gedrevenheid om
hun gelijk te "bewijzen". Je ziet spoken, maat, en je gelooft
heilig dat ze echt zijn. En met geloof valt nu eenmaal niet te
argumenteren.
Het zou trouwens een goed idee zijn om eerst eens iets aan je
moerstaal te gaan doen; dan zou je tenminste nog de *schijn*
kunnen wekken dat je serieus bent.

-p

Piet Beertema wrote, On 24/01/2008 11:17:
> "W!m" wrote:
>> Gelukkig lees ik af en toe ook berichten van mensen die je een hard
>> onder de riem steken.
>
> Gelukkig lees je af en toe iets dat in je straatje te pas komt,
> van lieden met eenzelfde drammerige religieuze gedrevenheid om
> hun gelijk te "bewijzen". Je ziet spoken, maat, en je gelooft
> heilig dat ze echt zijn. En met geloof valt nu eenmaal niet te
> argumenteren.
> Het zou trouwens een goed idee zijn om eerst eens iets aan je
> moerstaal te gaan doen; dan zou je tenminste nog de *schijn*
> kunnen wekken dat je serieus bent.
>
> -p

Ja, steek hem maar eens flink hard onder de riem.

"Jan den Hollander" <spam> schreef in bericht
news:fq81
> W!m wrote:
>> "Jan den Hollander" <spam> schreef in bericht
>
>>> In hate to side with the dunces, but here it is:
>>> 2-D Invisibility Cloak For Visible Light Created
>>> [..]
>>>
>> Nou word het toch nog interessant, ik heb je onderschat Jan.
>
> zoek maar 'es op in 't woordenboek wat "dunce" betekent; 'es kijken of
> je er dan nog steeds zo over denkt?

Het gaat mij om je eerste zinvolle bijdrage, van de beledigingen kijk ik
niet meer op, dat went hier erg snel.

"dre" <fff> schreef in bericht
news:d001
>
> ja geloof hem maar dat we zo bekrompen zijn dat we ontkennen dat er
> buitenaards leven is.
> is zeker heel geruststellend om ons als de kwade boemannen te kunnen
> neerzetten...
> maar ZE BESTAAN!!!!!
> godomme,de kans dat dat zo is is zo gigantisch groot dat het niet te
> bevatten is.
> veel wetenschappers zijn dat wel met elkaar eens,ze hebben alleen nog
> geen BEWIJZEN.
> en dat is wel NODIG ,snappie wel?
> wishfull thinking is niet genoeg.
>
Misschien is het je ontgaan maar het gaat er mij vooral om in een
discussie groep op een normale manier over het onderwerp te kunnen
"praten". dat zou al een hele vooruitgang zijn.

"dre" <fff> schreef in bericht
news:d001

>> je ijlt,je kan gewoon niet verkroppen dat er GEEN bewijs is voor je
> crackpot theorieen.
> straks zeg je nog dat atomen niet bestaan omdat je er nog nooit 1 hebt
> gezien...
> al die dingen die nu opnoemt zijn VERIVIEERBAAR,aliens NIET.
>
ufo's zijn ook verifieerbaar. Er zijn onderhand duizenden mensen die ze
gezien hebben, stapels met foto en video materiaal, rapporten. dus ga
verifiëren.

"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/> schreef in bericht
news:7fa2
> "W!m" wrote:
>> Gelukkig lees ik af en toe ook berichten van mensen die je een hard
>> onder de riem steken.
>
> Het zou trouwens een goed idee zijn om eerst eens iets aan je
> moerstaal te gaan doen; dan zou je tenminste nog de *schijn*
> kunnen wekken dat je serieus bent.
>
Zoals de meeste van onze spreekwoorden vind ook deze zijn oorsprong in de
zeevaart. Omdat het hout onder de riemen van de roeiboten erg snel slijt,
staken ze daar een "hard" onder. En een hard is een deel van een boom waar
een nieuwe tak uit komt. deze stukken zijn bijzonder hard en slijtvast en
werden daarom bijvoorkeur daarvoor gebruikt.

duidelijk genoeg voor je?